Nu är elnätsavgifterna åter i fokus. Denna gång handlar det om Vattenfall där det avslöjas att man tänker höja sina nätavgifter med 11%. Totalt innebär det att bolaget höjt avgiften med 32% sedan 2010. Detta i en tillvaro som i övrigt är nästan helt fri från inflation.

Elnäten är monopol och har så varit i alla tider. Det är också rimlig, det vore inte samhällsnyttigt att ha parallella elnät. Även för en marknadsliberal så finns det således argument för att försvara dessa monopol.

Vi har ett annat monopol av liknande karaktär, telenätet. Här har det varit i princip fritt fram för nätägaren Telia/Skanova att höja nätavgifterna till enskilda kunder. Men trots höga avgifter så beskrivs nätet som en Ebberöds bank med ständiga underskott. Nu håller detta nät på att krackelera rejält. Skavankerna börjar bli pinsamt stora och avvecklingen har påbörjats.

Alternativet består i en bas av fibernät och där dessa nu rullas ut så byggs nya monopol upp.

Det vi vet är att den digitala utvecklingen pågår för fullt. Tjänsterna blir allt fler, likaså användarna. När näten är igång så ersätter de telenät och annan TV-mottagningsteknik. Mobila nät kommer inte klara att leverera den kapaciteten. De kommer således vara oerhört viktiga och behöver fungera dygnet runt, året runt. Några andra nät att byta till kommer det alltså inte att finnas för dem som i en framtid är missnöjda med villkoren i fibernätet.

Då är vi tillbaka till den fråga som jag ofta återkommer till: Vem ska äga näten?

Koncepten för fibernäten är olika runt om i landet. En del bygger och äger själva, andra överlåter till kommunala verksamheter men alltför gör också armkrok med kommersiella företag, framförallt Skanova och IpOnly. Villkoren varierar men grundupplägget tycks vara att föreningen hjälper till att organisera och samla in medlemmar och markavtal och sedan sköter bolaget utbyggnaden och blir därefter också ägare av näten.

På många håll applåderas detta då det beskrivs som enkelt, praktiskt och billigt.

Jag tycker detta är något märkligt. Samma personer som ena dagen ondgör sig över elnätens monopolställning, kan i nästa skede helt oreflekterat låta de lokala fibernäten tillfalla kommersiella krafter.

Här anser jag det är viktigt att tänka till ordentligt då det kommer vara praktiskt och ekonomiskt omöjligt att backa bandet. Vem ska förfoga över detta monopol?  Vilka lärdomar kan vi dra av de andra monopol som vi lever med? Hur påverkar det vår situation som enskilda kunder? Även kommunerna behöver tänka efter före. Det offentliga kan ju använda nätet till en mängd saker. Utbildning, vård, hemtjänst, näringslivsutveckling… och hur påverkas denna utveckling av det kommersiella monopolets styrka?